Partager l'article ! Le président de la baisse du pouvoir d'achat.: Il y a une dizaine de jours, à l'initiative du groupe socialiste, l'Assemblée nationale ...

Il y a une dizaine de jours, à l'initiative du groupe socialiste, l'Assemblée nationale a examiné une proposition de loi visant à soutenir le pouvoir d'achat des ménages face à la hausse des produits pétroliers. L’UMP et le Gouvernement ont outrageusement refusé tout débat sur cette question.
Pourtant, depuis plusieurs semaines, nous rappelons au gouvernement l'urgence de mesures en faveur du pouvoir d'achat. Depuis plusieurs semaines, nous aimerions voir mis en place l'organisation d'une conférence sur les salaires du secteur privé et de la fonction publique, la création d'un chèque transport financé par une taxation des supers-profits des compagnies pétrolières (12,5 milliards d'euros en 2006 pour Total...), un encadrement des loyers, une transparence totale des marges de la grande distribution et la répercussion sur les consommateurs des avantages obtenus sur les producteurs. Pas de réponse. A son retour de Chine le président de
Et face à ce constat, N. Sarkozy et F.Fillon prennent des initiatives à contresens: pas de revalorisation du Smic, pas d'augmentation de la prime pour l'emploi, aucune mesure pour lutter contre la hausse du prix de l'alimentation, de l'essence et du fioul, rien pour le logement des plus démunis, ni pour les étudiants. Au contraire, à partir du 1er janvier, les français paieront des franchises sur les soins médicaux (jusqu’à 50 euros par an), la redevance audiovisuelle ne sera plus exonérée pour les foyers les plus modestes, le prix du gaz va augmenter lourdement. Alors certes il faut compenser les 15 milliards de cadeaux fiscaux qui ont délestés l’impôt de quelques habitués du Fouquet's. Mais plus que jamais le « président du pouvoir d'achat » tel qu’il s’était défini lui-même est rattrapé par les inquiétudes des Français. Et leur colère est grandissante..
téléchargez la lettre signée par Gilbert Mitterrand, Alain Rousset, Philippe Madrelle et Yves Ratel concernant la défaillance de l'Etat suite à la
fermeture de l'Ecole de Sous Officier de Gendarmerie : http://www.ville-libourne.fr/fileadmin/utilisateurs/Redacteur/documents/Lettre_au_Prefet_2_juillet_2009.pdf
En effet, sous prétexte d'aider les familles modestes, cette politique d'aide a consisté à enrichir propriétaires fonciers et autres promoteurs par le biais des aides au logement, au demeurant, aides au logement financées par les prélèvements obligatoires sociaux.
Peut-être aurait-il été plus judicieux de financer par les prélèvements obligatoires directement la construction de logements par des OPHLM-OPAC ou autres collectivités publiques, et ensuite louer ces logements aux familles modestes à des tarif abordables. Avec une telle solution, les pouvoirs publics auraient en outre constitué un patrimoine foncier important susceptible d'être partiellement revendu en tant que de besoin.
Au lieu de cela, les pouvoirs publics ont dépensé à fonds perdus et indirectement encouragé l'inflation des loyers (pas de scrupule pour un propriétaire d'augmenter, car il se dit "les allocations logement vont payer ")
J'ai comme l'impression que pour aider les plus pauvres on a sollicité les moins pauvres pour enrichir en fin de compte les plus riches !
En quelque sorte, une politique de redistribution... à l'envers !
Pour ma part M. Buisson, je n'arrive pas au même chiffre que vous !
En effet, à partir d'un tableau récupéré sur le site de l'INSEE ( www.insee.fr)
- dette publique fin 2002 : 910,9 Mrds
- dette publique fin 2006 : 1150,3 Mrds
soit une augmentation de : 239,4 Mrds
soit par habitant : 269,4 Mrds/63000000 = 3793 / habitant
Vous aurait-on promis un marocain à Paris dans le cadre d'une nouvelle ouverture ? :-)
Pour la petite histoire, le déficit public ( solde des comptes publics sur un exercice) le plus important depuis 1992, fut celui de 1993, à savoir : 71,6 Mrds ... lorsque un certain nicolas sarkozy était ministre du budget !
Les plus faibles déficits publics pour la même période furent en :
- 1997 : 42 Mrds
- 1998 : 34,5 Mrds
- 1999 : 24,1 Mrds
- 2000 : 21 Mrds
- 2001 : 23,2 Mrds
En 2006, le déficit public fut de 64,2 Mrds
Quel dommage quand même que ce cher Lionel fut aussi communiquant qu'un fer à repasser moulinex !!!
Il n'y a pas grand chose pour l'instant je trouve. C'est assez décevant.
Si quand même : la GRATUITE du réseau LIBUS.
Franchement, je trouve cela assez démagogique, même si de prime abord cela peut paraitre séduisant.
Un bus gratuit, sans parking à la périphérie de la ville. Quel interet pour ceux qui viennent sur Libourne y faire des achats de Noel ?? !!
Je me demande même si cela va être faisable et pérennisable ce genre d'opération.
Est ce une tentative pour masquer la vacuité du programme ?
pfffffffffffff
C'est surement pas mieux avec le challenger !
J'ai appris qu'à Coutras l'actuel UMP ne se représentera pas. Cette ville restera à droite je pense quand même, avec un nouvel exécutif. Espérons que Coutras connaisse un nouveau dynamisme, il y a en grand besoin.
Pour St Denis de Pile... heu... là franchement, pour enfin avoir une gestion plus rationnelle et moins ubuesque au SMICVAL, il serait peut être souhaitable que l'actuel maire ne soit pas réélu. Croisons les doigts :-)
De toute façon, le cumul des mandats c'est pas très bon... sauf pour les cumulards et leur compte en banque.