La mobilisation contre les franchises s’étend de jour en jour, au point qu’un sondage récent annonce que 70% des Français y seraient opposés.
Nicolas Sarkozy, élu, adopte une posture faussement compassionnelle pour annoncer que les franchises serviront à mieux prendre en charge la maladie d’Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs. Et pour ce faire, il annonce la mise en place d’un déremboursement de 0.50 euro sur chaque boîte de médicament, chaque acte paramédical ( d’infirmier, de kinésithérapeute) et de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à hauteur, dans un premier temps, de 50 euros. Essayant ainsi de faire oublier ses déclarations précédentes sur la nécessaire responsabilisation des malades : « Je suis également partisan de l’introduction dans des conditions équitables… équitables, j’ose le mot aussi … d’une franchise sur la consommation de soins… nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? Non. La question de la franchise c’est pour moi une question incontournable. Elle pourrait être forfaitaire et acquittée chaque trimestre car c’est la seule façon de res-pon-sa-bi-li-ser les patients. Je m’explique: si les dépenses d’assurance-maladie diminuent et donc le déficit diminue, on pourra alors, à la suite du débat au parlement, baisser le montant de la franchise. Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. ». Ainsi, ce seraient les malades du cancer, les patients atteints d’Alzheimer dont le Président s’entoure… qui seraient les premiers touchés par ces franchises. Dans le même temps, le Président Sarkozy annonce que la dépendance des personnes âgées ( une des pires conséquences de la maladie d’Alzheimer) : « est le plus souvent un risque assurable qui peut être couvert en partie par des produits financiers innovants ».
Le texte de la pétition que je vous propose de signer ci-dessous manifeste notre opposition à ce déremboursement masqué qui ne résoudra pas les questions du financement de l’assurance-maladie mais a pour seul but de convaincre peu à peu l’ensemble des Français que le système d’assurance maladie solidaire est financièrement intenable, afin de mieux ouvrir la voie aux assurances privées qui lorgnent sur cet immense marché.
Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org.
A partir d’aujourd’hui, il sera obligatoire d’apposer sur chaque bouteille d’alcool un message sanitaire à destination des femmes enceintes. Ce message peut prendre la forme d’un pictogramme ou de la phrase d’information suivante : « la consommation d’alcool pendant la grossesse même en faible quantité peut avoir des conséquences grave sur la santé de l’enfant ».
Bien entendu, ce message concernera les bouteilles de vin.
Je ne conteste pas l’importance du syndrome d’alcoolisation fœtale ( le SAF) qui est devenu la 1ère cause non génétique du handicap mental chez l’enfant avec près de 1000 nouveau-nés atteints chaque année en France ( sur 750 000 naissances).
Pour autant, l’amalgame entre vin et alcool fort demeure toujours plus d’actualité alors même que nous devrions mieux différencier ces produits.
Au moment où une étude d’Ipsos nous confirme le rôle prédominant des femmes dans la consommation et l’acte d’achat du vin, cette nouvelle réglementation risque de refroidir une économie viticole qui venait à peine de ressortir la tête de l’eau.
Pendant la campagne électorale, je me souviens des propos enflammés de mon compétiteur Jean-paul Garraud expliquant qu’il avait obtenu des assurances précises de la part de N. Sarkozy pour sortir le vin de la problématique des alcools forts. Il n’en sera naturellement rien.
Le french paradox va toujours plus mal. Alors que des études américaines se multiplient avec des publications sur les bienfaits supposés du vin, les pouvoirs publics français et européens continuent à ignorer superbement ces travaux. J’en veux pour preuve ce dernier exemple publié par l'université de Birmingham la semaine dernière : une molécule abondante dans le vin, le resvératrol, pourrait avoir un rôle important dans la lutte contre le cancer de la prostate ou le cancer du sein. De cela, rien n’est dit pour contrebalancer le lobby anti-viticole. Les promesses électorales visant à réhabiliter le vin et les viticulteurs semblent déjà périmées.
