En effet, le schéma de dessertes en cours d'élaboration à la demande du Ministre de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire, dans le cadre de la réalisation de la LGV Bordeaux - Tours, concerne à ce jour Châtellerault, le Futuroscope, Poitiers et Angoulême, et ne fait pas mention de Libourne. Cette exclusion de Libourne semble par ailleurs confirmer la décision de la SNCF, annoncée de manière informelle en début d'année, de déclasser 8 des 12 gares Grandes Lignes d'Aquitaine, pour les transférer au périmètre Ter Aquitaine. Au-delà des conséquences en terme de répartition du financement de la modernisation et de l'accessibilité, cette décision ferait courir un grave danger à la desserte TGV de Libourne. La SNCF semble, de manière tout aussi informelle, revenir sur cette orientation.

Le Conseil régional d’Aquitaine souhaite que Libourne poursuive son rôle de porte d'entrée du TGV pour tout le nord de l'Aquitaine. Il demande au Ministre et à la SNCF de tenir compte des enjeux d'aménagement du territoire que représente la LGV pour les collectivités qui participent largement au financement de cette infrastructure. C'est pourquoi Alain Rousset demande des garanties sur l'avenir de la desserte TGV de Libourne.

La lettre dans son intégralité :

« Monsieur le Ministre,

La réalisation de la ligne à grande vitesse entre Tours et Bordeaux représente pour l'Aquitaine un enjeu capital en terme de développement, d'attractivité et de raccordement aux grands flux de transport européen. Ce projet doit bénéficier à tous les territoires aquitains dont les collectivités sont mobilisées, aux cotés de la Région, pour le soutenir et le financer. À cette fin, je suis particulièrement attentif à ce que le Libournais et la Dordogne puissent bénéficier de dessertes ferroviaires performantes avec ce futur réseau à grande vitesse. C'est pourquoi la gare de Libourne doit rester une gare desservie par les TGV, avec un schéma de desserte au moins équivalent à ce qui existe aujourd'hui pour les liaisons vers Paris, et avec de nouvelles liaisons vers le sud de l'Aquitaine. En effet, la gare de Libourne doit demeurer la porte d'entrée du sud de la Dordogne pour les liaisons TGV. Le cadencement, qui sera instauré en 2010 sur tous les axes au nord de Bordeaux, devrait faire de Libourne un noeud de correspondance performant entre le TGV et le Ter pour la desserte des pôles touristiques majeurs de Bergerac et de Sarlat. Je tenais à vous confirmer cette position très ferme du Conseil régional d'Aquitaine afin qu'elle soit traduite dans le cahier des charges de ce projet.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments les meilleurs. »

Alain Rousset

La mobilisation contre les franchises s’étend de jour en jour, au point qu’un sondage récent annonce que 70% des Français y seraient opposés.

Nicolas Sarkozy, élu, adopte une posture faussement compassionnelle pour annoncer que les franchises serviront à mieux prendre en charge la maladie d’Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs. Et pour ce faire, il annonce la mise en place d’un déremboursement de 0.50 euro sur chaque boîte de médicament, chaque acte paramédical ( d’infirmier, de kinésithérapeute) et de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à hauteur, dans un premier temps, de 50 euros. Essayant ainsi de faire oublier ses déclarations précédentes sur la nécessaire responsabilisation des malades : « Je suis également partisan de l’introduction dans des conditions équitables… équitables, j’ose le mot aussi … d’une franchise sur la consommation de soins… nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? Non. La question de la franchise c’est pour moi une question incontournable. Elle pourrait être forfaitaire et acquittée chaque trimestre car c’est la seule façon de res-pon-sa-bi-li-ser les patients. Je m’explique:  si les dépenses d’assurance-maladie diminuent et donc le déficit diminue, on pourra alors, à la suite du débat au parlement, baisser le montant de la franchise. Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. ». Ainsi, ce seraient les malades du cancer, les patients atteints d’Alzheimer dont le Président s’entoure… qui seraient les premiers touchés par ces franchises. Dans le même temps, le Président Sarkozy annonce que la dépendance des personnes âgées ( une des pires conséquences de la maladie d’Alzheimer) : « est le plus souvent un risque assurable qui peut être couvert en partie par des produits financiers innovants ».

Le texte de la pétition que je vous propose de signer ci-dessous manifeste notre opposition à ce déremboursement masqué qui ne résoudra pas les questions du financement de l’assurance-maladie mais a pour seul but de convaincre peu à peu l’ensemble des Français que le système d’assurance maladie solidaire est financièrement intenable, afin de mieux ouvrir la voie aux assurances privées qui lorgnent sur cet immense marché.

Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org.

Bien entendu, ce message concernera les bouteilles de vin.

Je ne conteste pas l’importance du syndrome d’alcoolisation fœtale ( le SAF) qui est devenu la 1^ère cause non génétique du handicap mental chez l’enfant avec près de 1000 nouveau-nés atteints chaque année en France ( sur 750 000 naissances).

Pour autant, l’amalgame entre vin et alcool fort demeure toujours plus d’actualité alors même que nous devrions mieux différencier ces produits.

Au moment où une étude d’Ipsos nous confirme le rôle prédominant des femmes dans la consommation et l’acte d’achat du vin, cette nouvelle réglementation risque de refroidir une économie viticole qui venait à peine de ressortir la tête de l’eau.

Pendant la campagne électorale, je me souviens des propos enflammés de mon compétiteur Jean-paul Garraud expliquant qu’il avait obtenu des assurances précises de la part de N. Sarkozy pour sortir le vin de la problématique des alcools forts. Il n’en sera naturellement rien.

Le french paradox va toujours plus mal. Alors que des études américaines se multiplient avec des  publications sur les bienfaits supposés du vin, les pouvoirs publics français et européens continuent à ignorer superbement ces travaux. J’en veux pour preuve ce dernier exemple publié par l'université de Birmingham la semaine dernière : une molécule abondante dans le vin, le resvératrol, pourrait avoir un rôle important dans la lutte contre le cancer de la prostate ou le cancer du sein. De cela, rien n’est dit pour contrebalancer le lobby anti-viticole. Les promesses électorales visant à réhabiliter le vin et les viticulteurs semblent déjà périmées.

Le temps est venu pour nous de casser l’état d’esprit prohibitionniste qui règne aujourd’hui en France à l’égard du vin, celui là même qui confond vins et alcools dans une réprobation générale, qui oublie de découpler les problématiques des alcools forts et celles liées au vin.

A titre personnel, je plaide pour que la législation française puisse évoluer, à l’instar de la législation espagnole, pour reconnaître le vin comme un produit culturel et traditionnel du régime alimentaire français. Il est temps de s’engager dans des initiatives pédagogiques pour apprendre notamment à notre jeunesse à consommer du vin plutôt que des alcools forts, dans de bonnes conditions et avec la modération qui s’impose.

Pour sortir de la crise viticole, il faudra changer de braquet et desserrer l’étau du lobby anti-viticole qui a eu toute sa place auprès de ce gouvernement ces dernières années.

Un amendement gouvernemental sera déposé au sénat, le jeudi 15 février, à l’occasion de l’examen d’un projet de loi portant sur la protection juridique des majeurs.

Ce « cavalier » législatif vise en fait à transférer de l’INPI ( Institut National de la Protection Industrielle) vers le greffe la gestion du registre du commerce.

La privatisation de cette gestion aurait alors comme conséquence collatérale de mettre gravement en péril une société libournaise, la Librairie Electronique, et plusieurs dizaines d’emplois féminins qui sont aujourd’hui en contrat avec l’INPI pour numériser les documents administratifs des sociétés françaises.

A l’heure où le bassin d’emploi du Libournais subit déjà la fermeture du site de production d’Arena, cet amendement, s’il était voté par nos parlementaires, porterait un nouveau coup dur pour l’emploi dans notre région, l’emploi féminin en particulier.

J’en appelle donc à la responsabilité de nos élus parlementaires afin qu’ils rejetent cet amendement susceptible de fragiliser encore un peu plus l’emploi en Libournais. J’ai d’ores et déjà alerté le groupe socialiste au Sénat afin d’appeler son attention sur cet amendement.

Une réunion de travail et de concertation avec l'ensemble des professionnels concernés est programmée à Libourne le jeudi 15 février à 18h30 à la salle des fêtes.

Cette rencontre n'a pas pour objectif d'appeler ses participants à soutenir telle ou telle candidature mais doit permettre à chacun d'échanger, de faire part de son expérience ou de formuler des propositions susceptibles d'affiner le programme de Ségolène Royal sur cette question.

Cette réunion se déroulera en présence de "personnalités témoins":

- Mr Gilles Savary, Député européen et porte-parole de Ségolène Royal, sur la partie OCM-vin et réglementations européennes.

-Mr Germinal Peiro, Député de la Dordogne, secrétaire national du PS en charge de l'agriculture, et auteur de plusieurs rapports parlementaires sur les retraites agricoles.

-Mr Christian Mabille, Conseiller régional chargé de la viticulture

- Gérard Vion, Président de la cave coopérative de Génissac

-Mr Alain Raynaud, viticulteur, Président du cercle des vins de la rive droite

- Mr Jean-Marc Orgogozo, professeur en neurologie, défendeur du "french paradox", conseiller régional en charge de la recherche

-et de candidats socialistes aux législatives, dont Philippe Plisson et moi-même.

Il est temps de construire des propositions concrètes pour sortir cette filière de la crise qu'elle traverse.

rendez-vous jeudi soir!!

Pourtant le lendemain, les mots de certains députés de droite rivalisaient de tendresse et de compréhension à l’égard des manifestants travaillant dans ces industries textiles promises à une délocalisation, dont Arena, manifestants qui appelaient l’attention des parlementaires en pique-niquant  devant l’Assemblée Nationale. Comprendra qui pourra…

Pour ma part, à la demande de l’intersyndicale, j’ai souhaité organiser une rencontre entre une délégation du personnel de l’entreprise Libournaise et Ségolène Royal. 

Bien entendu, personne n’est dupe, il ne s’agissait pas d’imaginer un seul instant que cette réunion permettrait une sortie de crise et un maintien d’ Arena en Gironde par la simple volonté de la candidate socialiste. Elle n’en a naturellement pas le pouvoir aujourd'hui.

Non, il s’agissait de satisfaire l’objet même de la requête des manifestants à savoir la prise en considération de leurs difficultés par ceux qui aspirent à nous gouverner dans les prochaines années.

Je lis actuellement que Ségolène à tort d’écouter sans proposer. Je pense au contraire qu’écouter en ayant déjà verrouillé son programme serait irrespectueux de cette démarche. La campagne est encore longue et les français ne veulent plus des promesses élaborées par des technocrates qui ne tiennent pas compte de la vie des gens. Le temps des propositions arrive mais il ne peut anticiper le temps de la concertation sans fouler aux pieds le principe même de cette phase d’écoute de nos concitoyens.

Ca détonne, c’est certain. Mais c’est sur ce thème que les militants socialistes ont désigné Ségolène pour être notre candidate et, aujourd’hui, j’accepte de croire en ce choix d’un fonctionnement rénové de la Politique.

Je sais par exemple que l’heure passée entre Ségolène et cette trentaine d’ouvrières d’Arena inspirera le programme de notre candidate.

Nous allons d’ailleurs, grâce à cet échange, tenter une expérimentation en Aquitaine, si l’Etat et l’entreprise Arena en sont d’accord, celle de la mise en œuvre d’un dispositif de sécurité sociale professionnelle. Il s’agira de préserver la rémunération et le contrat de travail de ces ouvrières durant le temps de leur reconversion. Leur salaire serait alors honoré par la mutualisation des aides émanant de l’Etat ( l’ANPE et les ASSEDIC), de la Région et de l’entreprise. Ces dispositions ont d’ores et déjà été mises en applications par Ségolène Royal en Poitou-Charentes lors d’un plan social similaire.

Voilà une piste concrète de travail et d’innovation sociale susceptible d’être généralisée par voie législative mais qui doit faire l’objet dès à présent d’ expérimentations locales et je suggère que nous puissions défricher cette piste ici à Libourne.

La France des puissants doit apprendre à écouter le peuple et à travailler avec lui. Nous ne sommes pas un pays caporalisé au sein duquel la bonne parole vient forcément d’en haut pour une mise en application autoritaire à la base.

Une nouvelle méthode politique, plus ambitieuse mais plus compliquée, est en cours de conception. C’est celle choisie par le PS, celle d’écrire les réformes avec les français et non simplement leur affirmer de manière jacobine ce qui est bon pour eux.

Et des incertitudes nos concitoyens en ont à en croire un sondage récent révélant que près d’un français sur deux se sent aujourd’hui menacé de devenir un sans-abris. C’est dire le climat d’insécurité économique et sociale qui règne dans notre pays.

Le réveil perfide de Nicolas Sarkozy qui affirme sans rire que sous deux ans, s’il était élu, il n’y aurait plus de SDF en France est un leurre grossier et infamant pour qui a en mémoire son action répressive pour cette population au cours des derniers mois.

Quand les « politiques » sortiront-ils enfin des slogans simplistes aux effets dévastateurs. Pasqua disait que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. Nos concitoyens n’écoutent donc plus et ces promesses électorales spécieuses n’ont que deux effets : au moment du discours, un franc succès à l’applaudimètre devant une salle de supporters tout acquis à la cause de leur héraut quoi qu’il dise, et des railleries suivies d’un mépris durable du reste de la population.

Et pendant ce temps, J.M. Le Pen se tait puisque le travail de sape se fait sans qu’il n’ait besoin d’intervenir.

La question des « sans domicile fixe » n’est pas un sujet de circonstance hivernale, pour être dans le compassionnel et le politiquement correct des fêtes de fin d’année. C’est un miroir insupportable de ce que génère notre société et qui mérite une philosophie de l’action ancrée dans des choix politiques crédibles.

La gauche a commencé ce travail lorsqu’elle était au pouvoir en créant par exemple le Revenu Minimum d’Insertion puis la Couverture Maladie Universelle. Ce n’est certes pas suffisant mais ces dispositifs, toujours perfectibles, devaient permettre aux plus fragiles d’entres nous de sortir de la spirale de l’urgence. Il est aujourd’hui nécessaire de remettre ce chantier sur l’établi en offrant notamment des conditions d’hébergement pérennes, hiver comme été, en donnant aussi de réels moyens financiers aux structures chargées de gérer ces lieux, comme essaie de le faire ici l’association « Le Lien ».

Mais les SDF ne votent pas… Ils n’ont donc pas de rentabilité électorale personnelle.

Ce n’est pas une provocation, c’est un fait. Dans la bouche de Nicolas Sarkozy, l’annonce de zéro SDF ne signifie pas qu’ils n’existeront plus, cela veut simplement dire probablement qu’on ne les verra plus aux pieds de nos immeubles. Quel progrès !

La gauche doit assumer un autre discours, un chemin nettement plus difficile ; c’est celui de la réinsertion et du traitement social de ces personnes. Oui cela a un coût financier pour la société. Et oui, l’impôt national doit permettre le financement de ces dispositifs de solidarité qui honorent une civilisation moderne et humaine.

Après celle de quelques « patriotes » notoirement de droite comme Alain Delon, l’évasion fiscale de Johnny Hallyday vers la Suisse, comprise voire encouragée par le candidat de l’UMP, est particulièrement indigne au moment où ce débat s’amorce. En ce qui concerne l’ex-idole des jeunes, cela en serait même risible si son initiative ne reflétait pas un mouvement profond d’individualisme primaire. Choisir de partir hors de France alors que la Droite qu’il soutient gouverne ce pays depuis plus de 5 ans, c’est quand même un pied de nez à ce Gouvernement .

Mais ce départ remet aussi au cœur de la campagne le thème de l’impôt et de son utilité. Il est peut être impopulaire, mais c’est un débat à assumer car en dépend la nature même de notre civilisation. Sans oublier que la Gauche a toujours fait en sorte que l’impôt soit un outil contrôlé c’est-à-dire sans dérive fiscale susceptible de freiner le pouvoir d’achat des classes modestes et moyennes, et un moyen de péréquation, c’est-à-dire que la taxation des revenus soit progressivement proportionnelle à la richesse du citoyen imposable.

C’est l’esprit de l’I.S.F par exemple. 

C’est une valeur qui doit s’assumer tranquillement et sûrement pas inquiéter la grande majorité des français. Sauf à croire qu’une majorité d’entres eux espère devenir archi-millionnaires dans les prochains mois, ce que je leur souhaite.

Malheureusement le sondage auquel je faisais référence au début de ce billet modère largement cette espérance optimiste.

Pourtant, patatra, la semaine dernière cette même entreprise annonçait à mots à peine couverts sa volonté de délocaliser sa production vers la Chine et supprimer de facto 169 emplois d’ouvrières textiles sur son site Libournais.

En un an, que s’est-il passé ? ……………… à peu près rien si ce n’est le rachat de l’entreprise par des fonds de pension italiens.

L’entreprise perd-elle de l’argent ? Non. Ses finances sont saines, merci.

L’entreprise gagne-t-elle moins d’argent que ses concurrents ? Oui, probablement et alors ?

Pour abonder la rentabilité à court terme de quelques fanatiques du capitalisme à tout crin, ces maillots seront fabriqués par des ouvriers, enfants notamment, sans protection sociale, payés à vil prix, puis seront rapatriés en France par des moyens de transports toujours plus polluants, pour être revendus au même prix qu’aujourd’hui aux nageurs européens. Moralité de l’histoire : 169 familles libournaises précarisées, des chinois(es) exploité(e)s,  une pollution accrue, aucun gain pour le consommateur mais beaucoup pour les détenteurs-spéculateurs de fonds de pension.

Rien ne saurait justifier que la marche du Monde se satisfasse très longtemps des conséquences sociales et humaines de cette école de pensée ultra-libérale, qui veut bipolariser la planète entre un Sud exploité producteur « low-cost » et un Nord hyper-consommateur.

Dans ce genre de crise, il serait bien entendu fallacieux de faire croire que l’Etat va se substituer aux industriels. Mais quand la cohésion sociale et territoriale est touchée, la mobilisation des acteurs publics, au premier chef desquels on doit trouver le gouvernement, devient une impérieuse nécessité d’assistance.

Mais plus encore, la question d’un protectionnisme européen se pose à l’instar de celui pratiqué par les Etats-Unis pour limiter les importations concurrentes de leurs produits. De même, la taxation des transports des marchandises à l’échelle mondiale pour lutter efficacement contre l’effet de serre pourrait également défier ces délocalisations immorales.

Le cas d’Arena est symbolique de ces combats. La politique n’a de sens que si les lignes bougent pour compliquer, je ne dis pas interdire, ces opérations de déstructurations sociales.

Le capital n’est pas raisonnable. Le politique doit être son dompteur. Il faut montrer les crocs !